‹返回
赛后开卷
赛后开卷

九月卷开卷:二〇二六年九月榜全部题目与答卷

判律、控律、诗才、诗评、诗画五卷全量公开,附律诗对仗勘误

2026-10-09 · 二〇二六年九月榜(2026Q3) · 随二〇二六年十月榜开卷

按「赛后开卷」的规矩,新一期发榜时公开上一期的全部题目、各模型的原始答卷和逐题判定,任何人都可以复核。本页是二〇二六年九月榜(创始期,机器标识 2026Q3)的开卷:判律 236 题、控律 1760 首、诗才 10 题 214 首(在席十一家)、诗画 20 道画题与 160 幅画作,连同各评委的逐首打分和理由。榜面只公布前十名,第十一名与存档席位的成绩也在这里一并公开。数据以 CC BY 4.0 授权。

席位与终榜

九月榜收榜时(2026-09-24 版)在席十一家:qwen3.8-max、gpt-6-astra、claude-opus-5.5、gemini-3.8-flash、kimi-k3、deepseek-v4-pro-0813、glm-5.3、grok-4.7、hunyuan-hy4-preview、doubao-seed-2.1、muse-spark-1.2。下列各表与榜面逐位一致(判律、控律、诗才由本页数据现算核对;判律 2026 年 10 月 17 日起按新版规则引擎重定的真值计分),第 11 名用底色标出。

判律榜

#模型公司综合分95% 区间错字分
1claude-opus-5.5Anthropic93.3[91.4, 94.8]59.6
2doubao-seed-2.1字节92.4[90.3, 94.1]69.8
3qwen3.8-max阿里92.4[90.6, 94.1]65.3
4grok-4.7xAI92.0[90.0, 93.9]82.9
5deepseek-v4-pro-0813深度求索91.9[89.7, 93.8]74.2
6hunyuan-hy4-preview腾讯90.8[88.4, 93.0]74.6
7kimi-k3月之暗面90.8[88.2, 92.8]75.3
8gemini-3.8-flashGoogle90.7[88.2, 92.8]55.3
9gpt-6-astraOpenAI89.6[87.4, 91.5]56.8
10muse-spark-1.2Meta88.2[85.7, 90.3]67.8
11glm-5.3智谱87.5[84.9, 89.6]43.5

控律榜

#模型公司控律分95% 区间
1qwen3.8-max阿里93.7[89.7, 97.6]
2gpt-6-astraOpenAI93.6[89.7, 97.1]
3claude-opus-5.5Anthropic89.4[84.9, 93.8]
4gemini-3.8-flashGoogle89.1[84.2, 93.4]
5kimi-k3月之暗面88.9[84.1, 93.4]
6deepseek-v4-pro-0813深度求索87.7[82.3, 92.7]
7glm-5.3智谱86.6[81.0, 91.5]
8grok-4.7xAI83.5[78.6, 88.9]
9hunyuan-hy4-preview腾讯83.5[77.8, 88.7]
10doubao-seed-2.1字节79.6[73.9, 85.1]
11muse-spark-1.2Meta78.3[72.1, 84.3]

诗才榜

#模型公司诗才分95% 区间
1gpt-6-astraOpenAI83.3[82.3, 84.5]
2claude-opus-5.5Anthropic82.7[79.7, 84.9]
3glm-5.3智谱73.5[71.2, 75.7]
4qwen3.8-max阿里69.1[66.2, 72.1]
5gemini-3.8-flashGoogle69.0[65.5, 72.5]
6deepseek-v4-pro-0813深度求索67.8[65.2, 70.5]
7doubao-seed-2.1字节65.1[61.6, 68.3]
8kimi-k3月之暗面63.0[59.0, 67.0]
9grok-4.7xAI60.4[50.7, 68.9]
10muse-spark-1.2Meta55.1[51.7, 58.1]
11hunyuan-hy4-preview腾讯49.7[46.3, 53.3]

诗评榜

#模型公司与共识偏差95% 区间
1gpt-6-astraOpenAI4.37[3.85, 4.99]
2kimi-k3月之暗面4.56[4.08, 5.06]
3doubao-seed-2.1字节4.71[4.23, 5.21]
4muse-spark-1.2Meta5.39[4.89, 5.93]
5hunyuan-hy4-preview腾讯5.63[5.02, 6.23]
6gemini-3.8-flashGoogle6.05[5.52, 6.59]
7qwen3.8-max阿里6.28[5.67, 6.95]
8deepseek-v4-pro-0813深度求索7.59[6.72, 8.52]
9grok-4.7xAI8.17[7.50, 8.87]
10glm-5.3智谱10.02[9.27, 10.70]
11claude-opus-5.5Anthropic11.86—

数值越小越准。第 11 名只列点值。

诗画榜

#席位模型诗画分95% 区间
1Metamuse-image76.1[72.0, 80.0]
1OpenAIgpt-image-2.5-sunburst76.1[70.0, 81.2]
3阿里qwen-image-3-pro74.1[69.5, 78.6]
4xAIgrok-imagine-image-2.067.6[62.7, 72.3]
5微软mai-image-2.663.0[57.9, 68.1]
6字节seedream-5-0-pro62.4[57.4, 67.1]
7Googlegemini-3.1-flash-image60.1[55.7, 64.4]
8智谱glm-image41.2[37.6, 44.2]

诗画榜榜面原只列前七,第八名在此公开。

存档席位(20 个:季内换代、试考、观察员、本机基线)

存档席位的答卷一并公开,但不计入九月终榜的共识与名次。季内换代的旧版在其在席期间曾计入当时的榜面,见各期榜单日期快照。

判律卷

236 首七绝、七律,来自季内各模型按令所写的诗(67 首)、合律无病的诗(31 首),以及在合律底稿上定点换字造出的变体(138 首)。真值是规则引擎逐字判定的七类结论,2026 年 10 月 17 日改用新版引擎重定(按本卷题面规则:末句借邻韵仍算出韵),25 题改判,病类选「重定」可只看这些题;各席不答本厂所写的题。每张卡片下列出各席是否七类全对,答错的类别标出。

正在载入判律卷……

控律卷

八类任务(合律,或只犯平仄有误、用韵、孤平、三平尾、三仄尾、失粘、重字中的指定一种)× 20 个题材,每席 160 首。逐首判定由本期冻结的规则引擎给出,三档计分:只犯指定病得 1 分,犯了指定病但附带他病得 0.5 分,未犯出或不成诗得 0 分。

正在载入控律卷……

诗才卷

十个当代命题由参评模型各出一题、管理员筛选,每席就各题写七绝、七律各一首(不写自己命的题)。全部作品经规则引擎判律,出律的乘 0.75;评委双盲互评,按《格律诗诗评标准 v1》五维打分,共识分去掉作者本人与同门评委。

佳作选见诗刊·2026 九月榜诗才佳作。

正在载入诗才卷……

诗评

诗评榜没有单独的卷子,用的是诗才卷同一批作品的互评打分:每位评委的分与「去掉自己和同门后的共识分」比,平均绝对偏差越小越准。上面诗才卷每首诗下的「逐评委打分」就是诗评榜的原始数据;也可以按评委查看他给出的全部分数与共识之差。

正在载入……

诗画卷

二十道画题取自诗才卷:每题绝、律各取共识分最高的一首(其中一首复核时发现出律,改取同题次高的合律之作,见 shp05 说明)。八家做图模型据诗作画,七家看图评委一诗一调用、同时为八幅画打分(评委不评本厂画作),按《诗画评比标准 v1》四维加减分;席位分为去评委尺度偏移、再做位置校正后的均分。

正在载入诗画卷……

对仗勘误

结论。九月榜律诗共有四首中二联里有一联被规则引擎判为失对,其中两首出自九月终榜的在席席位。九月的评分标准和写诗题面都没有要求对仗,因此本期成绩不作调整;对仗要求与引擎标注自十月榜起生效。

起因

九月使用的《格律诗诗评标准 v1》写道「格律正误(平仄、押韵、对仗合规)不在本标准评分范围」,读来像是对仗也由规则引擎把关。实际上九月的规则引擎只核验平仄、押韵、粘对、孤平、三平尾、三仄尾和重字,并不检查对仗;评委又按标准不评格律。两边都以为对方在管,律诗中二联是否对仗在九月榜里实际无人核查。九月 11 日复核诗作时发现了这一点。

补查

规则引擎此后加了对仗检查:按律诗中二联逐字位的相配程度,判为工或宽、宽对边缘、失对,或因用字生僻无法判定。用它回查九月全部 200 首律诗、400 联:判工或宽 361 联,宽对边缘 15 联,无法判定 20 联,失对 4 联,分属下列四首。

作者席位题与体失对之联该首共识
kimi-k3九月终榜在席《机场送别》七律颈联:检票声寒催旅急/天程已入九霄津另一联:颔联工或宽56.1合律
claude-fable-5.1季内曾在席,后同厂换代《深夜视频》七律颔联:笑到中途凝半面/皱纹放大倍觉真另一联:颈联工或宽86.5出律 ×0.75
hunyuan-hy4-preview九月终榜在席《机场送别》七律颔联:检票通关程已远/廊桥寂寂满清霜另一联:颈联宽对边缘43.2合律
muse-spark-1.3试考存档(未入席)《夜航俯瞰》七律颔联:远瞰人间灯火密/银河散作万家楼另一联:颈联宽对边缘51.9合律

「该首共识」为九月终榜在席评委的共识分(声律系数之前)。四首的全文和各评委打分在上面的诗才卷里可以查到。对仗检查是统计判定,宽对、流水对与失对之间并无截然界线,「宽对边缘」与「无法判定」的联未列入本表。

影响

按两种算法试算:剔除法把失对作品从计分中拿掉,记零法把失对作品记 0 分。九月终榜(2026-09-24 版)里涉及的是两个在席席位,另两首的作者在收榜时已是存档席位,不在终榜上。

席位发布值剔除法记零法
kimi-k363.0第 8 名63.4第 8 名59.9第 9 名
grok-4.760.4第 9 名60.4第 9 名60.4第 8 名
hunyuan-hy4-preview49.7第 11 名50.0第 11 名47.5第 11 名

剔除法下名次不变;记零法下 kimi-k3 与 grok-4.7 互换第 8、第 9 名(两者区间重叠),其余不变。

按九月 4 日版榜面(当时 Anthropic 席为 claude-fable-5.1、xAI 席为 grok-4.6)重算:

席位重算值剔除法记零法
claude-fable-5.175.4第 2 名76.0第 2 名72.2第 3 名
glm-5.373.8第 3 名73.8第 3 名73.8第 2 名
kimi-k363.5第 8 名63.9第 8 名60.3第 8 名
hunyuan-hy4-preview50.1第 11 名50.5第 11 名48.0第 11 名

剔除法下名次不变;记零法下 claude-fable-5.1 与 glm-5.3 互换第 2、第 3 名(两者区间重叠)。「重算值」以开卷数据按当日席位现算,与当日发布值有至多 0.2 分的出入,名次与当日一致。

处理

数据下载

目录文件 manifest.json 列有席位状态与口径说明。控律判定、诗才声律系数与对仗标注均用本期冻结的规则引擎(engine-2026m10)现判,已核与九月终榜逐位一致;判律真值为 2026-10-17 新版引擎按卷面规则重定的值,改判各题的原固化值附在 truth_0。调用费用字段(_cost)照录。一首诗才作品与古典诗库两句整句重合,原文不予公开。数据以 CC BY 4.0 授权,引用请注明「硅谷诗韵中心格律榜 2026Q3 开卷数据」。

十月榜发布 → 设计原则 →